Ухвала суду № 95538055, 16.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2021 р. Справа №200/10059/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах , суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах.

10 грудня 2020 року року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах - були задоволені.

14 березня 2021 року ухвалою за власною ініціативою суду виправлено описку у судовому рішенні від 10 грудня 2020 року. Перший абзац викладено у наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах – задовольнити частково». Доповнено текст резолютивної частини рішення від 10 грудня 2020 року абзацом, а саме: «У іншій частині позовних вимог – відмовити».

Судом встановлено, що дата винесення ухвали суду зазначена невірно, а саме: 14 березня 2021 року, замість вірної – 12 березня 2021 року.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести у текст ухвали суду виправлення, шляхом зазначення вірної дати винесення ухвали, а саме: 12 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна