Рішення № 95538052, 16.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р. Справа№200/11497/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ: 43142826, Донецька області, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу в розмірі 10059,12 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг, раніше не заявлений до суду, у розмірі 16122,49 грн., а саме: податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 04.05.2018 року №0093043-4710-0522 за 2017 рік на суму 4649,60 грн.; податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 22.04.2019 року №0073261-4710-0522 за 2018 рік на суму 5409,52 грн.

Позивач просив суд стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 10059,12 грн.

Заяв із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін не надійшло.

Відповідно статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на підставі ч. 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено запит до Слов`янської міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1

31.12.2020 року Слов`янькою міською радою до суду надано інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач про розгляд справи повідомлений за адресою зазначеною у позові та у відповіді Слов`янської міської ради.

До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відтак суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Донецькій області, Слов`янська ДПІ (м. Слов`янськ). Дата взяття на облік 19.02.2008 року, номер взяття на облік 13868.

Рішенням Слов`янської міської ради від 05.04.2017 року №25-XXII-7 затверджено ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Слов`янська на 2017 рік.

Рішенням Слов`янської міської ради від 07.07.2017 року №5-XXVII-7 встановлено на території міста Слов`янська ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Рішенням Слов`янської міської ради від 27.06.2018 року №13 подовжено дії рішення Слов`янської міської ради від 07.07.2017 року №5-XXVII «Про встановлення на території міста Слов`янська ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.10.2018 року державним реєстратором Кубенко О.О., Слов`янська міська рада здійснено запис №28208516 про державну реєстрацію обтяжень. Підстава для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 95, виданий 14.09.2018. Видавник: ГУ ДФС у Донецькій області; рішення про опис майна у податкову заставу. Серія та номер: 93, виданий 14.03.2018 року. видавник: ГУ ДСФ у Донецькій області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43319281 від 03.10.2018. Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Відомості про суб`єкт обтяження: Обтяжувач: ГУ ДФС у Донецькій області, ЄДРПОУ 39406028. Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

04.05.2018 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми "Ф" № 0093043-4710-0522 за податковий період 2017 року на суму 4649,60 грн.

22.04.2019 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 22.04.2019 року №0073261-4710-0522 за податковий період 2018 року на суму 5409,52 грн.

Загальна сума заборгованості ФО ОСОБА_1 становить 10059,12 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем в судовому порядку.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України, чинного на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV (далі по тексту - Закон № 996).

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до приписів п.59.1. ст.59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Наказом Міністерства Фінансів України від 30.06.2017 року №610 «Про затвердження Порядку направлення контролюючим органом податкових вимог платника податків, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 липня 2017 року за №902/30770 визначено механізм формування, надсилання, вручення та відкликання податкових вимог органами доходів і зборів. Зокрема, у п. 2 вказано. Що дія цього Порядку поширюється на платників податків, у яких виник податковий борг.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ф» №704-47 від 23.01.2018 року, яка направлена відповідачу поштою. Поштове відправлення вручено згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана вимога не оскаржувалась відповідачем та не відкликалась.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно до п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Приписами пп. 87.1. - 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України, передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового богу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 95.3 ст.95 Кодексу встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості у розмірі 10059,12 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки, розрахунком формування податкової заборгованості та податковими повідомленнями-рішеннями; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ: 43142826, Донецька області, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення з платника податків податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу у розмірі 10059,12 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.П. Бабаш