Ухвала суду № 95537958, 16.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 березня 2021 р. Справа №200/12285/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аканова О.О.,

при серетарі Ревва Е.Г.,

за участю представника позивача - Мастепанова О.В.;

представник відповідача - не з"явився;

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства “ВЕСТ КЛАЙФ” (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 91-101, код ЄДРПОУ 34908936) до виконавчого комітету Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр.Миру, 70, код ЄДРПОУ 04052784) про визнання протиправним та скасування пункти 1,3 рішення №437 “Про анулювання дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами та демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя” від 22.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 19 січня 2021 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.

12 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача просив суд продовжити підготовче засідання на тридцять днів.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даному випадку, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Суд з урахуванням обставин справи, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи та продовження підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись статтями 12, 47, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче засіданні на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/12285/20-а.

Наступне підготовче засідання відбудеться 13 квітня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов"язати виконавчий комітет Маріупольської міської ради надати до суду усі документи, що рекламні конструкції позивача не відповідають вимогам п.5 Положення на підставі яких прийнято рішення №437 “Про анулювання дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами та демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя” від 22.12.2020 року.

Суд, роз"яснює, що за невиконання ухвали суду суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов