Ухвала суду № 95537914, 15.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2021 р. Справа №805/2211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (юридична адреса: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4; код ЄДРПОУ 00191193) про виправлення описки у резолютивній частині рішення у справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до відповідача 1: Офісу великих платників податків ДПС (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,11Г; код ЄДРПОУ 43141471), відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 805/2211/17а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність щодо не відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, інформації про узгодженість бюджетного відшкодування у сумі 106690680 грн, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнення з державного бюджету України заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за січень 2015 року в сумі 106690680 грн та пеню, нараховану на суму такої заборгованості в розмірі 108035274 грн – задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДПС щодо не подання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 106690680 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд 54, блок 4, код ЄДРПОУ 00191193) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2015 р. в розмірі 106690680 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд 54, блок 4, код ЄДРПОУ 00191193) пеню у розмірі 105874569 грн. грн. за порушення строку відшкодування податку на додану вартість.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а – залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а – залишено без змін.

04 березня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», через свого представника – адвоката Верещага Тараса Валерійовича, який діє на підставі Довіреності № 6 від 07 грудня 2020 року, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення у справі № 805/2211/17-а, шляхом зазначення вірного найменування позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Найменування юридичної особи – Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року № 66 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олішевської В.В., заяву передано на розгляд судді Шуваловій Т.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення у справі № 805/2211/17-а прийнято до провадження, вирішено розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 10 грудня 2019 року судом була допущена описка у резолютивній частині рішення у зазначені назви позивача, а саме, замість вірного: Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», зазначено невірно: Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод».

Крім того, суд зазначає, що в тексті рішення суду від 10 грудня 2019 року, а саме у вступній, описовій та мотивувальній частині, суд також помилково зазначив назву позивача - «Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод»

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності) – Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» (ПРАТ «ЄМЗ»).

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (юридична адреса: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4; код ЄДРПОУ 00191193) про виправлення описки у резолютивній частині рішення у справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до відповідача 1: Офісу великих платників податків ДПС (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г; код ЄДРПОУ 43141471), відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення та у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 805/2211/17-а у зазначенні назви позивача, а саме замість «Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», зазначити «Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя Т.О. Шувалова