Ухвала суду № 95537828, 16.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Справа № 160/15529/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/15529/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМФ Престиж” до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СМФ Престиж” до Дніпровської митниці Державної митної служби України, в якому, з урахуванням уточненого позову, поданого 04.12.2020 року, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби 07.05.2020 №UA110000/2020/000189/2.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

05.01.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому, зокрема, зазначено, що позивачем в уточненому позові вказано, що Дніпровською митницею Держмитслужби було прийнято рішення про коригування митної вартості №UA110300/2020/000023/1 від 04.08.2020 року, проте, у прохальній частині позову позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби від 07.05.2020 №UA110000/2020/000189/2, яке вже оскаржувалось в рамках іншого адміністративного провадження.

24.02.2021 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом даної справи є Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Державної митної служби України від 04.08.2020 року №UA110300/2020/000023/1, копію якого позивачем було надано до матеріалів позовної заяви. Але, в прохальній частині позову, Товариство з обмеженою відповідальністю “СМФ Престиж” просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби 07.05.2020 №UA110000/2020/000189/2, яке було предметом розгляду адміністративної справи №160/7855/20, в якій 12.10.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення щодо скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби 07.05.2020 №UA110000/2020/000189/2.

Пунктом 3 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З вищевикладених норм вбачається, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, після розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає для повного та всебічного встановлення обставин справи, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 162, 194, 240, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №160/15529/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМФ Престиж” (вул.Дружби, буд.22, м.Світлогірськ, 27500; код ЄДРПОУ 42999483) до Дніпровської митниці Державної митної служби України (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 квітня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6 (1 поверх).

Копію даної ухвали та повістки про виклик до суду надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко