Ухвала суду № 95537773, 16.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа № 160/2616/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи № 160/2616/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 22.02.2021 представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в належному перерахунку, нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2018;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок, нарахування та негайну повну виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження граничного (максимального) розміру без обмеження будь-яким строком, згідно довідки про розмір грошового забезпечення, оформленої та поданої на виконання рішення суду по справі № 160/2447/20, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, загально суми в наступних розмірах: посадовий оклад – 4720 грн; оклад за військове звання майор – 1790 грн; процентна надбавка за вислугу років 45% – 2929,50 грн; надбавка 100% (надбавка за виконання особливо важливих завдань) – 9439, 50 грн; надбавка за безперервну військову службу 70% – 13215,30 грн; премія 33,33% – 10697,03 грн; одноразова грошова допомога при звільненні – 791,78 грн; всього – 43583,11 грн.

2. Ухвалою від 01.03.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, витребувано докази у відповідача.

3. 11.03.2021 представником позивача подано до суду заяву-клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, зокрема, таке: Європейський суд з прав людини зауважує, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них.

щодо подальшого розгляду справи у судовому засіданні

4. За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

5. Статтею 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

6. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

7. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

8. Відповідно до положень частин другої, третьої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

9. Частиною шостою статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

10. Зважаючи на характер заявленого спору, розгляд справи у порядку статті 263 КАС України, якою чітко унормовано процедуру розгляду справи, підстави для її розгляду у порядку загального позовного провадження відсутні.

11. Керуючись статтями 243, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

12. У задоволенні клопотання представника Пронька Валерія Анатолійовича за довіреністю ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

13. Копію ухвали направити сторонам електронним зв`язком.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба