
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 березня 2021 року Справа № 804/15303/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Турлакової Н.В., суддів Неклеси О.М., Сліпець Н.Є., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунків та моральної шкоди.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року, згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.01.2021р. справу в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунків та моральної шкоди прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Вказаною ухвалою суду витребувано від Національного банку України додаткові докази, а саме: письмові пояснення щодо розрахунку (нарахування та виплати коштів) з ОСОБА_1 при звільненні та зазначенням дати здійснення такого розрахунку із наданням підтверджуючих доказів.
В підготовче засідання призначене на 22.02.2021р. в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою вул. Академіка Янгеля 4, м. Дніпро, зал №3, сторони не з`явились. Про дату, час та місце повідомлені належним чином.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи поясненнями та доказами.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з підготуванням відзиву на позов. Зазначене клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено.
Підготовче засідання перенесено на 15.03.2021р. о 14:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою вул. Академіка Янгеля 4, м. Дніпро, зал №3.
01.03.2021р. на адресу суду від Національного банку України надійшов відзив на позову.
09.03.2021р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи поясненнями та доказами.
Також, 09.03.2021р. на електронну адресу суду та 12.03.2021р. засобами поштового зв`язку, позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, відповідь на відзив відповідача від 22.02.2021р.
15.03.2021р. на адресу суду від Національного банку України надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 15.03.2021р. у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 08.03.2021 року відмовлено та повернуто її заявнику без розгляду.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.
Судом вчинені усі передбачені КАС України дії, щодо належного повідомлення сторін про рух справи та призначення підготовчого засідання.
Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.
Ч.4 ст.173 КАС України передбачено що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку що під час підготовчого провадження був остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, витребувані додаткові докази, вчинені необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, враховуючи вищезазначене, та з метою своєчасного та об`єктивного вирішення справи, з дотриманням розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 121, 180-183, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 3.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Турлакова
Судді О.М. Неклеса
Н.Є. Сліпець
Судове рішення № 95537702, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15303/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: