Ухвала суду № 95537235, 15.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2021 р. м. Вінниця Справа № 120/7138/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Учасники справи в судове засідання призначене на 15.03.2021 р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представником позивача подано заяву про відкладення судового засідання призначеного на 15.03.2021 р. на 14 год.

Обгрунтовуючи подану заяву представник позивача вказує, що приймає участь у іншій справі за № 2-344/2044, а саме, у Миронівському районному суді Київської області.

Оцінюючи вказані аргументи, суд зазначає, що відповідно до положень частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказуючи на наявність причин неможливості прибути в судове засідання представник позивача не надає жоднх доказів на підтвердження відповідних обставин. Відповідно, причини, зазначені у заяві не є підтвердженими.

Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що вказані у заяві причини не можуть вважатись поважними із-за їх недоведеноості, подана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини треьої статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За змістом частини дев"ятої сттаті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність поважних причин неявки в судове засідання представника позивача, належне повідомлення відповідача та положення процитованої норми, суд вважає за можливе рзглянути питання щодо залишення позову без розгляду за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Так, ухвалою суду від 03.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 15.03.21 р. усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Вступна та резолютивна частина судового рішення, а також мотиви його прийнятя були оголошені в судовому засіданні, в якому був присутній представник позивача.

Окрім того, копію судового рішення направлено представнику позивача на електронну адресу, яка зазначена ним у позові, що узгоджується з положеннями частини третьої статті 251 КАС України, відповідно до якої, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів із дня його складання в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса у особи відсутня.

При цьому за змістом частин шостої, сьомої статті 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 15.03.2021 р. недоліки позовної заяви не усунуто та жодних заяв щодо необхідності продовження строків усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до положень частин тринадцятої, п"ятнадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно пункту 7 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, наявні правові підстави для залишення позову без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника позивача про відкладення судового засідання - відмовити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна