
Справа №:755/8238/20
Провадження №: 2/755/1825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Передрій І.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Кузьмін Д.В.;
відповідач та представник відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя» (ЄДРПОУ 40986980, місцезнаходження: м.Київ, пров. Лобачевського, буд.7-А), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Власна оселя» усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 95536625, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/8238/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: