Ухвала суду № 95536587, 16.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3092/21

Справа № 754/1612/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Савчак Я.О., та ОСОБА_1 звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.02.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення у справі судово-медичної експертизи на тест ДНК, на вирішення якої є необхідність поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Савчак Я.О., в підготовче засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про призначення експертизи у відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання, викладеного у позовній заяві, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-медичну експертизу на тест ДНК, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: