
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22184/20
провадження № 2/753/3363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, роз`яснено спосіб їх усунення та наслідки не виконання ухвали.
05.03.2021 АТ КБ «ПриватБанк» направило на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від 22.02.2021, до якої додало виписку по рахунку в двох екземплярах, які не прошиті та завірений лише останній аркуш, та копію довіреності в двох екземплярах.
В ухвалі суду віл 22.02.2021 було вказано, що у разі надання суду виписки по рахунку необхідно надати суду також підтвердження про її направлення відповідачу.
Проте АТ КБ «ПриватБанк» не надало суду підтвердження про направлення відповідачу копії виписки, та саму копії виписки надало суду з порушенням вимог ст. 43, 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись нормами ч. 13 ст. 187, ст. 260, 261, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Курічова
Судове рішення № 95536566, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/22184/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: