Ухвала суду № 95536500, 16.03.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1585/20

Номер провадження 1-кп/719/4/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16 березня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Мідріган В.І.,

прокурора Бандуряк Ю.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Гуцула А.І.,

захисника Бандуровського Б.П.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Батракова М.Ю.,

законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у відкритому судовому засіданні судове засідання в кримінальному проваджені № 12020260140000077 від 03.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянки України, українки, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 12020260140000077 від 03.03.2020 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У зв`язку із подачею потерпілими (цивільними позивачами) позовних заяв про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захисник обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення співвідповідача – страхової компанії ПрАТ «УПСК», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована, а тому страховик в межах встановлених страхових сум відшкодовує потерпілому завдану шкоду.

Представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 , адвокат Батраков М.Ю. клопотання захисника обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_7 підтримав та просив залучити до участі у справі страхову компанію ПрАТ «УПСК», про що зазначив у відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 , адвокат Іванічек О.І. залишив клопотання захисника Бандуровського Б.П. та представника ОСОБА_8 на розгляд суду, зауваживши, що право клопотати про заміну відповідача чи залучення співвідповідача належить виключно позивачу, а він із своїм підзахисним не бажає змінювати учасників цивільного позову.

Заслухавши позицію учасників судового провадження в частині цивільного позову, суд встановив, що в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті потерпілими, від імені та в інтересах яких діють представники, було подано позови до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які прийняті судом до спільного розгляду із обвинувальним актом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої (цивільного відповідача) Бандуровського Б.П. слід відмовити, оскільки відповідач не наділений правом заявляти клопотання такого роду.

Разом з тим, з огляду на позицію та клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 , адвоката Батракова М.Ю., суд вважає, що останнє підлягає задоволенню та до участі у справі слід залучити страхову компанію ПрАТ «УПСК», як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 178, 186 ЦПК України, ст.ст.128, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_7 про залучення співвідповідача відмовити.

Клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 , адвоката Батракова Михайла Юрійовича про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія (код ЄДРПОУ 20602681, місце знаходження: м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 40).

Зобов`язати позивача та відповідача не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на позовну заяву з додатками відповідно, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Запропонувати співвідповідачу подати в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя