Ухвала суду № 95536259, 15.03.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/992/21 Провадження 2/636/1070/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.03.2021 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15.03.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 27.04.2021.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказував, що не зважаючи на ту обставину, що позивачем у судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оскаржується, за вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження №63594952 з виконання Виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанови по вказаному виконавчому провадженню про відкриття виконавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вказана постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника направлено до Військової частини А0501 та на теперішній час здійснюється відрахування з заробітної плати позивача.

Позивач вказував, що у разі невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи за виконавчим провадженням можливе стягнення заборгованості у повному обсязі, в розмірі, вказаному у виконавчому написі, та який не є безспірним, тобто існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на положення п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позивач просив суд на час розгляду справи за його позовом зупинити стягнення за виконавчим написом №78452 від 23.10.2020, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. по виконавчому провадженню №63594952.

На підтвердження вказаних в заяві фактів позивачем до суду надано копії виконавчого напису, кредитного договору, постанови приватного виконавця, копію довідки про здійснення відрахувань із заробітної плати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Все зазначене в заяві дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і захист цих прав, свобод та інтересів є неможливим без вжиття таких заходів. Тому суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

На час розгляду судом справи №636/992/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - зупинити стягнення за виконавчим написом №78452 від 23.10.2020, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, по виконавчому провадженню №63594952, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Суддя О. О. Золотоверха