Ухвала суду № 95536096, 16.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1675/20

Провадження № 1-кп/643/465/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Сліденко В.М.,

прокурора Заливацької О.Г., Рабцун М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Костяного А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувае вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, немає стійких соціальних зв`язків, не працює, не має реєстрації місця проживання, тому може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк утримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 14.05. 2021 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому та ДУ "Харківський слідчий ізолятор" .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів..

Суддя І.Д. Мельникова