Ухвала суду № 95535741, 12.03.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Справа 639/1059/21

Номер провадження 2-с/639/22/21

12 березня 2021 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 по 01.02.2021 в розмірі 4242,28 грн. та судовий збір у розмірі по 113,50 грн. з кожного.

10 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/1059/21 (провадження № 2-н/639/154/21) від 01.03.2021. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що КП «Жилкомсервіс» намагається стягнути з боржників заборгованість, яка утворилася за межами строку позовної давності, а сума заборгованості у розмірі 4242,28 грн. є надуманою та нічим не обґрунтованою, також стягувачем до заяви про видачу судового наказу не додано договір, який підтверджує наявність договірних відносин між ним та боржниками.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оспорює суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4242,28 грн., а також сверджує, що КП «Жилкомсервіс» намагається стягнути з боржників заборгованість, яка утворилася за межами строку позовної давності.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1059/21, 2-н/639/154/21, виданий 01 березня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 по 01.02.2021 в розмірі 4242,28 грн. та судовий збір у розмірі по 113,50 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко