Ухвала суду № 95535063, 09.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1481/21

2/415/1071/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Луньовій Д.Ю.

При вирішенні питання про прийняття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Лисичанському міському суду Луганської області з огляду на наступне.

За загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що встановлено ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивача, з урахуванням спору, який виник у сторін, суддя не вбачає.

Відповідачем у позові зазначено Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант», адресою місцезнаходження якого є: Дарницький Бульвар, буд. 8А, м. Київ, 02192. Отже за правилами загальної підсудності справа не відноситься до територіальної юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Лисичанського міського суду Луганської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи до Дніпровського районного суду м. Києва за належною підсудністю за місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант».

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 293, 316, 317 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д. Ю. Луньова