Ухвала суду № 95535012, 09.03.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.03.2021

Справа № 401/521/21

Провадження № 2-з/401/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., в залі суду міста Світловодська в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2020 року, реєстраційний номер 64646, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 15526 грн. 36 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову на час розгляду цивільної справи і вирішення позову по суті шляхом зупинення виконавчого провадження реєстраційний номер ВП 64057829, відкритого на підставі виконавчого напису № 64646 від 05 жовтня 2020 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. У випадку, якщо до закінчення розгляду даної справи приватним виконавцем буде примусово стягнуто кошти, то в разі задоволення позову у справі дане рішення виконати буде неможливо.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову по суті, суд зазначає таке.

З підстав ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вид забезпечення позову, про вжиття якого просить ОСОБА_1 , передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, згідно якого позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Суд враховує, що з позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 05 жовтня 2020 року за реєстраційним номером 64646, стягуються грошові кошти до виплати загальної суми боргу, яка складає 15526 грн. 36 коп. Вказане підтверджується копією постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження № 64057829 від 11 січня 2021 року, та копією постанови від 11 січня 2021 року про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у сумі 1552,64 грн.

Виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводиться стягнення оскаржується позивачем у судовому порядку.

Враховуючи предмет та підстави спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для забезпечення позову ОСОБА_1 , оскільки їх невжиття та фактичне виконання стягнення на підставі виконавчого документа, який є предметом оскарження унеможливить ефективне відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № ВП 64057829, яке відкрите на підставі виконавчого напису №64646, виданого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 15526,36 грн., на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», код ЄДРПОУ 42642578, адреса: вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, м. Київ.

Треті особи:

-Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, адреса місцезнаходження: вул. В.Бердичівська, 35, м. Житомир;

-Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, місцезнаходження за адресою: вул. Раїси Окіпної, 4а, офіс 71-а, м. Київ, 02094.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина