Постанова № 95534585, 16.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/397/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2021 року, приблизно, о 01-й годині, на 57 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, керував автомобілем "MAN TGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що вночі 07 лютого 2021 року він на автомобілі "MAN TGA 18.440" перевозив дрова з м. Десна Чернігівської області в м. Коростень Житомирської області і дорогою був зупинений поліцейськими, оскільки в його автомобілі не горіли габаритні ліхтарі; він був стомлений, так як тривалий час - з четвертої години ранку був у дорозі, а на момент зупинки була вже перша година ночі; поліцейські запропонували йому поїхати до Бородянської лікарні для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; їхати на огляд він відмовився, оскільки його автомобіль був навантажений і він не міг його залишити; стверджував, що погоджувався пройти огляд на місці, але поліцейські йому це не пропонували.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що вночі 07 лютого 2021 року він їхав по автодорозі "Київ-Ковель" і за смт Бородянка Київської області його зупинили поліцейські та запросили бути свідком; в його присутності водію лісовоза поліцейські запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Бородянській лікарні, але водій відмовився, причини своєї відмови не пояснив; поліцейські склали на водія протокол і він (свідок) його підписав; крім нього свідком була запрошена іще друга особа.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З направлення вбачається, що 07 лютого 2021 року, о 01-й годині 19 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом в направленні.

З розписки ОСОБА_1 від 07 лютого 2021 року вбачається, що він залишає транспортний засіб "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на АЗС "АМІК", що на 60 км автодороги "Київ-Ковель", без порушення правил дорожнього руху; транспортний засіб забере його колега; зобов`язується не сідати за кермо протягом доби.

Як убачається з рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Гаркавого О.М. від 07 лютого 2021 року, 07 лютого 2021 року, о 01-й годині, ним у складі екіпажу "Комета 304" був зупинений автомобіль "MAN TGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння і водію було запропоновано пройти огляд у лікаря-нарколога в найближчому медичному закладі, але водій від проходження огляду відмовився.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 визнав, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху – несправність приладів освітлення; в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі – в смт Бородянка, але водій від проходження огляду відмовився без пояснення причин; наслідки відмови – складання протоколу про адміністративне правопорушення водію ОСОБА_1 були роз`яснені.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2019 року № 343-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" (смт Бородянка Київської області, вул. Семашко, 3), яка в даному випадку є найближчим медичним закладом від місця зупинки ОСОБА_1 , входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги нормативних актів.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, направленням на огляд до КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 07 лютого 2021 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко