Ухвала суду № 95534454, 16.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/882/19

Провадження № 1-кс/345/358/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., вивчивши матеріали скарги представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - Біленка В.В. на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана скарга в якій Біленко В.В. просить визнати незаконною бездіяльність слідчої СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Римик Т.О. щодо невжиття заходів з виконання наданих 31.01.2021 прокурором Калуської місцевої прокуратури Хомиком О.П. вказівок в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України зі строком їх виконання до 23.02.2021, визнати незаконною бездіяльність прокурора Калуської місцевої прокуратури Хомика О.П. щодо невжиття заходів щодо забезпечення своєчасного виконання слідчою СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Римик Т.О. наданих вказівок, а також зобов`язати Римик Т.О. та Хомика О.П. вжити відповідних заходів щодо виконання вищевказаних вказівок в місячний термін з моменту прийняття відповідної ухвали судом.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Поряд з цим, Біленко В.В. в поданій скарзі не оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, що визначена ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити до розгляду дану скаргу.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - Біленка В.В. на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування та прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - Біленка В.В. на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування та прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати Біленко В.В. , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: