Постанова № 95534436, 21.12.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/6468/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіГалущак Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , українка, громадянку України, за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

відносно ОСОБА_2 12 листопада 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона , будучи головним бухгалтером ТОВ “555-ТМ ”порушила ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 88 410 грн. .

Представник ОСОБА_1 –Савчук О.Є. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не допускала порушень у веденні податкового обліку, ТОВ “555 –ТМ”оскаржив податкове повідомлення –рішення в ДПС Івано-Франківської області , так як не погоджується з ним, і 27.11.2012 року розгляд скарги ДПС Івано-Франківської області відбувся, однак рішення не прийнято , термін розгляду скарги продовжено до 11.01.2013 року, тому до прийняття рішення по даній скарзі, зазначені в акті перевірки порушення і грошові зобов`язання вважаються неузгодженими і Калуська ОДПІ не мала підстав для складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення. Просить провадження по справі закрити.

Як видно із матеріалів справи, порушення було виявлено під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, про що складено акт 12.10.2012 р. (а.с. 2-10).

22.10.2012 р. на акт перевірки № 2095/22-0/35170272 від 12.12.2012 року “Про результати планової невиїзної документальної перевірки ТОВ “555-ТМ”, з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ при здійсненні господарських операцій з ТзОВ “Інтерагро2007” за серпень 2011 р., ОСОБА_1 подано заперечення в ДПС Івано-Франківської області, що стверджується копією заперечення. (а.с.25-33).

29.10.2012 року Калуською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення –рішення , не погоджуючись з яким директор ТОВ “555-ТМ” оскаржив дане повідомлення . Згідно повідомлення ДПС Івано-Франківської області від 14.11.2012 року № 1646/10/10-319/225/722 розгляд скарги відбувся 27.11.2012 року , однак рішення прийнято не було і строк розгляду справи продовжено до 11.01.2013 року (а.с.22-24 ).

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні –рішенні (рішенні) на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується вважається неузгодженою.

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази вважаю, що оскільки ТОВ “555-ТМ ”звернулося у визначений законодавством термін із скаргою на податкове повідомлення –рішення в ДПС Івано-Франківської області , то існує спір щодо наявності допущеного ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТОВ “555-ТМ ”правопорушення, вважається неузгодженою суми грошових зобов`язань, а отже не має підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 –1 ч. 2 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: