Ухвала суду № 95534329, 04.02.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/61/21

справа № 294/155/21

УХВАЛА

слідчого судді

04 лютого 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060470000010 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні СВ ВП№5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області перебуває кримінальне провадження №12021060470000010 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 02 на 03 лютого 2021 року, невстановлені слідством особи, шляхом розбиття скляних блоків у стіні тильної сторони, проникла на 1-й поверх нежитлової двоповерхової будівлі, належної «Чуднівському районному спортивно-технічному товариству сприяння обороні України», що за адресою: вул. Житомирська, 12, м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, та знаходячись всередині приміщення, за допомогою електроінструменту типу «кутова шліфувальна машина», шляхом пошкодження тильної сторони корпусу, відчинили банкомат, що перебуває у власності АТ КБ «ПриватБанк», звідки таємно викрали грошові кошти. Внаслідок чого діями невстановлених осіб АТ КБ «ПриватБанк» заподіяно матеріальну шкоду на суму 238800 грн.

З письмової згоди володільців директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.02.2021 року в період часу з 09 год. 05 хв. до 18 год. 05 хв. було проведено огляд «Чуднівського РСТТСО України» та приміщенні «Реставрація подушок», що орендує ФОП « ОСОБА_6 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) дерев`яну швабру з тильної сторони будівлі поруч з місцем проникнення, за допомогою якої ймовірно були пошкоджені скляні блоки в стіні; 2) 3 сліди низу взуття з різним візерунком протектора, з яких виготовлено три гіпсових зліпки, на сніжному покритті прилеглої території з тильної сторони будівлі за огорожею; 3) в приміщенні «Реставрація подушок» металеву планку для фіксації ригеля врізного замка з поверхні столу швейної машини та з вхідних дверей пошкоджений врізний замок; 4) змиви, а саме: а) з поверхні ручки ригельного замка банкомата; б) з корпусу приладу охоронної сигналізації банкомату; в) з ручки дверцят інженерного відсіку банкомату; г) з ручки грошової касети по 500 грн.; д) з ручки грошової касети по 50 грн.; е) з ручки діверт-касети, 5) дві пластмасові номерні пломби з грошових касет по 500 грн. №3476500207923843 та з грошових касет по 50 грн. №4047100207923855 з паперовими бирками з печаткою ПАТ «ПриватБанк» та надписом: 26.січ.2021: 500х2000-1000000 та 50х2000- 100000 на підлозі приміщенні першого поверху поруч з місцем проникнення; 6) електричний подовжувач довжиною 5 м. ввімкнений в розетку в навчальному класі №4 на другому поверсі, з корпусу та вилки штекера якого зроблено два змиви.

03.02.2021 дерев`яна швабра, металева планка для фіксації ригеля врізного замка і пошкоджений врізний замок, дві пластмасові номерні пломби з грошових касет по 500 грн. №3476500207923843 та з грошових касет по 50 грн. №4047100207923855, електричний подовжувач довжиною 5 м., три гіпсових зліпки з 3 слідів низу взуття з різним візерунком протектора; змиви ( 1) з поверхні ручки ригельного замка банкомата; 2) з корпусу приладу охоронної сигналізації банкомату; 3) з ручки дверцят інженерного відсіку банкомату; 4) з ручки грошової касети по 500 грн.; 5) з ручки грошової касети по 50 грн.; 6) з ручки діверт-касети; 7) з корпусу електричний подовжувача; 8) вилки штекера електричного подовжувача) - були визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій у зв`язку із запровадженням в Україні обмежень через поширення епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ніч з 02 на 03 лютого 2021 року, невстановлені слідством особи, шляхом розбиття скляних блоків у стіні тильної сторони, проникла на 1-й поверх нежитлової двоповерхової будівлі, належної «Чуднівському районному спортивно-технічному товариству сприяння обороні України», що за адресою: вул. Житомирська, 12, м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, та знаходячись всередині приміщення, за допомогою електроінструменту типу «кутова шліфувальна машина», шляхом пошкодження тильної сторони корпусу, відчинили банкомат, що перебуває у власності АТ КБ «ПриватБанк», звідки таємно викрали грошові кошти. Внаслідок чого діями невстановлених осіб АТ КБ «ПриватБанк» заподіяно матеріальну шкоду на суму 238800 грн.

За вказаним фактом СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №12021060470000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що дерев`яна швабра, металева планка для фіксації ригеля врізного замка та пошкоджений врізний замок, дві пластмасові номерні пломби з грошових касет по 500 грн. №3476500207923843 та з грошових касет по 50 грн. №4047100207923855, електричний подовжувач довжиною 5 м., - є речовимидоказами,а саме об`єктами, які могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, знаряддям вчинення злочину, та становлятьвагоме значеннядля досудовогорозслідування поданому кримінальномупровадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВВП №5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арештнадерев`янушвабру,металеву планкудля фіксаціїригеля врізногозамка тапошкоджений врізнийзамок,дві пластмасовіномерні пломбиз грошовихкасет по500грн.№3476500207923843та згрошових касетпо 50грн.№4047100207923855,електричний подовжувачдовжиною 5м.,вилучені 03.02.2021 збудівлі «Чуднівськогорайонного спортивно-технічноготовариства сприянняобороні України»,що заадресою:вул.Житомирська,12,м.Чуднів Житомирськогорайону Житомирськоїобласті, у рамках кримінального провадження №12021060470000010 від 03.02.2021.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1