Ухвала суду № 95534313, 16.03.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/185/19

Номер провадження 2-п/292/1/21 УХВАЛА

іменем України

16 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року по справі №292/185/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.11.2014 року у розмірі 10457 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 1749 грн. 84 коп.

02.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами не отримував, тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та зазначити обставини, якими заперечує проти позовних вимог. Оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади не бачив, оскільки ніколи не займався моніторингом даного сайту. Копію заочного рішення він також не отримував, про його існування йому стало відомо 19.02.2021 року від знайомого юриста, який випадково натрапив на нього в Єдиному державному рєстрі судових рішень. Щодо суми позовних вимог зазначає, що дійсно отримав кредитні кошти у розмірі 1200 грн., з яких 1000 грн. було раніше внесено ним на погашення зазначеної суми кредиту, тому визнає позовні вимоги частково, а саме по тілу кредиту, розмір якого становить 201 грн. Решту позовних вимог в частині стягнення з нього відсотків та пені не визнає, оскільки з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку ознайомлений не був та їх не підписував. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 03.03.2021 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено її до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, його неявка згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При зазначених обставинах, оскільки судом встановлено, що відповідач не з"являвся в судові засідання з поважних причин, так як не отримував судові повістки, а також оскільки докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги правила безумовного продовження процесуальних строків під час дії карантину, визначені п.3 Розділу ХІІ ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ.

Керуючись ст.ст.260-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 року у цивільній справі №292/185/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволити.

Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року у справі №292/185/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 30 березня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька