Постанова № 95534103, 15.03.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/110/21

Провадження № 3/193/82/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: Софіївський РТЦК та СП -заступник військового комісара з територіальної оборони, підполковник, за ч. 1 ст. 212-6Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 5п від 01 лютого 2021 року, який надійшов на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 , будучи заступником військового комісара з територіальної оборони командування Софіївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, допустив порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736..

Так, оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України старшим лейтенантом Єновим Олександром Олександровичем 29 січня 2021 року проведено перевірку стану протидиверсійної та антитерористичної захищеності Софіївського РТЦК та СП (смт. Софїївка Дніпропетровської області), було виявлено порушення вимог діючого законодавства у сфері обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. Встановлено, що ОСОБА_1 в супереч Інструкції №736 зберігав та обробляв документи з грифом «Для службового користування» на своєму власному ЕОМ марки Hewlett Packard (НР) ЕІіІеВоок 8460р (серійний номер затертий), відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №5п від 01.02.2021 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- довідка про надання допуску ОСОБА_1 до державної таємниці ;

- витягом з наказу військового комісара Софіївського РТЦК та СП від 13 березня 2020 року №46;

-функціональними обов`язками заступника військового комісара територіальної оборони Софіївського РТЦК та СП.

-витягом з порядку «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

В судовому засіданні правопорушник факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав, кається, просить суворо не карати.

За таких обставин у виявлених порушеннях в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212-6 КУпАП, а саме: здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч. 1 ст. 212-6, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Д.А.Кащук