Ухвала суду № 95533812, 16.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8462/20

Провадження № 2/204/621/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19 лютого 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати та зобов`язати надати в строк до 15 квітня 2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301) належним чином завірену копію кредитного договору, за який були нараховані грошові кошти за договором позики між не встановленим підприємством та позивачем ОСОБА_1 .

Витребувати та зобов`язати надати в строк до 15 квітня 2021 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином завірену копію виконавчого напису № 30337 від 08.09.2020 року про стягнення грошових коштів з позивача на користь ТОВ «ФК «Аланд» у розмірі 12 918 грн., а також належним чином завірені копії документів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська