Ухвала суду № 9553333, 22.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/9722.04.10 За позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної у м. Києві ради (далі –позивач 1); Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово- розрахунковий центр «Дніпровський»(далі –позивач 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Сервіс»

Про                     стягнення 66 365,36 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури          Дрогомирецький М.І. –по дов. № 6250 вих.09 від 26.10.09

Від позивача 1           не з’явився

Від позивача 2          Алексенко В.Ю. –по дов. № б/н від 22.01.2010

Від відповідача Урусов В.М. –директор

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Дніпровської районної у м. Києві ради, 2) Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Сервіс»заборгованості з орендної плати в сумі 66 365,36 грн., з них 64565,76 грн. основного боргу, 1799,60 грн. пені, за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору оренди № 522 від 17.06.2008.

Позивач 1 в судове засідання 22.04.2010 не з‘явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.02.2010 та ухвал від 18.03.2010, від 01.04.2010 не виконав.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, однак в судовому засіданні 22.04.2010 подав для залучення до матеріалів справи докази погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив

17.06.2008 між Комунальним підприємством Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Десна-Сервіс»(орендар) було укладено договір № 522 оренди нерухомого майна (далі –договір оренди).

Відповідно до п. 1.1., 2.1. договору оренди орендодавець на підставі рішення № 129 від 25.06.2007 та розпорядження № 299-Р від 16.04.2008 Дніпровської районної у місті Києві ради передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежиле приміщення (об‘єкт оренди), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Краківська, 14/6, загальною площею 241,60 кв. м., що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна від 17.06.2008.

Строк дії договору оренди був встановлений сторонами з 17.06.2008 по 15.06.2011 включно (п. 7.1. договору оренди).

Як свідчать матеріали справи 28.09.2009 між Дніпровською районною у м. Києві ради в особі Управління оренди та приватизації комунального майна (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Десна-Сервіс»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу частини нежилих приміщень, відповідно до якого відповідач придбав нежилі приміщення площею 116,20 кв. м., які розташовані за адресою м. Київ, вул. Краківська, 14/6.

Отже, з жовтня 2009 року в оренді у відповідача залишилось 125,40 кв. м., тому і нарахування розміру орендної плати орендодавцем мало бути здійснено з урахуванням зменшення розміру орендованої площі. Однак, з розрахунку орендодавця вбачається, що розмір орендної плати за жовтень 2009 року нарахований на 241,60 кв. м. площі в розмірі 12764,70 грн.

За розрахунками суду розмір орендної плати за 125,4 кв. м. орендованої площі за жовтень 2009 року становить 6574,85 грн.

Отже, сума боргу по орендній платі, з урахуванням розрахунків суду становить 58375,91 грн.

За розрахунками суду розмір пені, з урахуванням зменшення розміру орендної плати в жовтні 2009 року в сумі 6574,85 грн., становить 1684,47 грн.

Як вбачається з матеріалів справи платіжними дорученнями № 360 від 11.03.2010, № 310 від 15.03.2010, № 379 від 19.03.2010, № 382 від 23.03.2010, № 395 від 02.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Сервіс»перерахувало Комунальному підприємству Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»кошти в загальному розмірі 65 000 грн. з призначенням платежу «погашення заборгованості за оренду приміщення згідно договору № 522 від 17.06.2008». Отже, матеріали справи свідчать про переплату відповідачем орендної плати позивачу 2.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/97 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Сервіс»(м. Київ, вул. Краківська, 14/6, код ЄДРПОУ 16479938) в доход Державного бюджету України 600 (шістсот) грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСівакова В.В.