Ухвала суду № 95532574, 15.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4116/21

Провадження № 2/643/3190/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов`язати Комунальне підприємство «Харківводоканал» виключити із суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на особовому рахунку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість попереднього власника зазначеної квартири, що виникла за період часу до 19.11.2019 р. в сумі 19997,95 грн., а залишок суми після цього вважати її переплатою.

В порушення ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- повне прізвище, ім`я та по батькові позивача поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач посилається у своєму позові на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Між тим, суд вважає, що твердження позивача про те, що вимоги, з якими він звернувся до суду, безпосередньої випливають із правовідносин про захист прав споживачів, є хибним, так як з огляду на ті вимоги і ті підстави, які зазначає позивач у позові про визнання договору недійсним, відсутні підстави вважати, що позивач звернувся саме за захистом прав споживачів, які гарантовані, зокрема, розділом ІІ ЗУ «Про захист прав споживачів».

З огляду на викладене позивачу слід сплатити судовий збір, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви – подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з урахуванням недоліків, зазначених вище в ухвалі.

Строк усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя -