Вирок № 95532567, 15.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/784/21

Справа № 643/20066/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.,

за участю секретаря - Сургай Я.С.,

прокурора- Гусєвої Т.А.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимий: 17.03.2010 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільнений 16.10.2013 р. за відбуттям строку покарання; 22.02.2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2020 р. близько о 16:42 год. знаходячись у торговій залі магазину «Продукти-835», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 50/29, діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з вітрини магазину «Продукти-835», що належить ТОВ «АТБ-маркет», викрав: ковбасу ТМ «М`ясна лавка/ Своя лінія - Тернопільська», вагою 0,367 г., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 81,33 грн., ковбасу ТМ «М`ясна лавка/Своя лінія - Губернаторська», вагою 0,357 г., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 79,37 грн.; ковбасу ТМ «АТБ Спецзамовлення - Московська», вагою 0,232 г., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 83,30 грн; сир плавлений ТМ «Пирятин - ковбасний Янтарний 60%», вагою 220 г., у кількості 2 штуки, загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 29,60 грн., які непомітно для оточуючих, поклав до себе в рюкзак, який знаходився при ньому, з метою таємного викрадення товару з магазину «Продукти-835», що належить ТОВ «АТБ-маркет», намагаючись спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 273 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_1 перетнув лінію кас та попрямував до виходу з магазину, не сплативши за товар, проте був зупинений охоронцем магазину «Продукти-835», що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав за необхідним для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном був затриманий працівником магазину «Продукти-835», що належить ТОВ «АТБ-маркет».

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 273 грн. 60 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: ковбаса ТМ «М`ясна лавка/ Своя лінія - Тернопільська», ковбаса ТМ «М`ясна лавка/Своя лінія - Губернаторська», ковбаса ТМ «АТБ Спецзамовлення - Московська», сир плавлений ТМ «Пирятин - ковбасний Янтарний 60%» у кількості 2 штуки - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - Я.М. Горбунова