Ухвала суду № 95532080, 05.03.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1192/19

У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., на підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємтсва "Агрофірма "Перше травня", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного державного нотаріального округу Рудий Михайло Євгенійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП “Агрофірма “Перше травня”, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного державного нотаріального округу Рудий Михайло Євгенійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача ПСП "Агрофірма "Перше травня" заявив клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що висновок експерта №4442-19 складеного експертом Дніпропетровського НДІСЕ 08.01.2020 року викликає сумніви в правильності та є незаконним з огляду на те, що надіслані позивачем на адресу експертної установи додаткові матеріали з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 прийняті в порушення ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року по справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса заявлено клопотання №17026 від 26.10.2020 року у якому на вирішення питань повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи необхідні для дослідження вільні зразки (оригінали) підпису (15-20) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що були зібрані після надання первинного висновку, виконані до грудня 2016 року, які можуть міститися у: заяві на видачу паспорта (форма №1), документах укладання (розірвання) шлюбу, пенсійні справи (зазначити місце розташування підписів та зразків), відомостях на отримання соціальної допомоги та інших виплат, банківських картках зі зразками підписів, страхових свідоцтвах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, кредитних та банківських договорах, договорах купівлі (продажу) рухомого та нерухомого майна, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, довіреностях, особистих записах, заповітах, протоколах, листах, квитанціях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано від установ та організацій документи в оригінальних зразках, які виконані до грудня 2016 року, що містять підпис та почерк позивача.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд зупинити провадження та надіслати справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням того, що необхідність у проведенні експертизи не відпала, позивачем надано усі наявні вільні зразки підпису та почерку, що виконані до листопада 2016 року, провадження по справі слід зупинити та надіслати справу для продовження проведення експертизи.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємтсва "Агрофірма "Перше травня", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного державного нотаріального округу Рудий Михайло Євгенійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - зупинити, на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Справу надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертих імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко