
Справа № 183/4589/20
№ 2/183/976/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року, по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі належного відповідача - Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки Спаська сільська рада була приєднана до Підгородненської ОТГ.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області, повинно бути залучено до участі у справі, як належного відповідача, оскільки Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, припинила свої повноваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 55, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Залучити в якості належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Наступний розгляд справи призначено на 16 квітня 2021 року о 08.15 годині.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4,5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
Судове рішення № 95531922, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/4589/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: