Вирок № 95531308, 03.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.03.2021 Справа № 756/16914/19

Справа № 1-кп/756/543/21

756/16914/19

В И Р О К

іменем України

03 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев`ятка В.В.,

за участю секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Заслоцької Т.В.,

захисника - Петришина М.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

29.09.2019, приблизно о 23 год., у ОСОБА_2 яка перебувала у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, з ОСОБА_1 , під час якого у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 взяла в праву руку металевий ніж та нанесла один удар в область грудної клітини ОСОБА_1 , чим спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення (рана з рівними краями на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 5-го міжребер`я по парастерснальній (кологрудній) лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджується м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину, з явищами гемотораксу, з пораненням перикарду та передньої стінки лівого шлуночка серця, з явищами гемопериакарду), тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що 29.09.2019, приблизно о 23 год., перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , де у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_1 , під час якого ОСОБА_2 взяла в праву руку металевий ніж та нанесла один удар ОСОБА_1 в область грудної клітини. Свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; обвинуваченій та потерпілому роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена.

Своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Крім цього, при обранні обвинуваченій міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, а також позицію потерпілого та прокурора, які наполягали на призначенні покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання, судом ураховується, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується формально позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи, особи винної та позиції прокурора та потерпвілого, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 619, 10 грн. (тисяча шістсот дев`ятнадцять грн. 10 коп.) на користь держави (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA 368999980314050544000026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Речові докази, а саме: светр бежевого кольору передати за належністю потерпілому; медичну карту стаціонарного хворого 18906/1695 залишити у КМКБ СМЕ; ніж який був знаряддям злочину - знищити, інші ножі передати власнику; мобільний телефон марки «Nokia» залишити за належністю ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки «Braving» залишити за належністю ОСОБА_1 ; 2 змиви речовини бурого кольору - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко