Рішення № 95531096, 15.03.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1716/20

Провадження № 2/571/102/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненької області

у складі: головуючої-судді - Качмар М.Я.

за участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.

представника позивача - Близнюк Л.Ф.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Сарненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Орган опіки та піклування в особі Сарненської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 липня 2020 року Рокитнівською районною комісією з питань захисту прав дитини, протокол №5, прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не відвідує їх по місцю проживання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Просили позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представники позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали з тих же підстав та доповнили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги та виховання синів, не підтримує зв`язок із школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори. За сім`єю наглядає і надає допомогу директор Нетребської ЗОШ. Відповідач не бажає змінити своє відношення до дітей, продовжує зловживати спиртними напоями. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживає з дітьми, доглядає їх та займається їх вихованням. Просить суд не позбавляти його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він є старостою Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області та здійснює повноваження на території сіл Борове та Нетреба . Особисто знає сім`ю ОСОБА_1 , він проживає разом з дітьми та братом, з яким постійно вживає алкогольні напої, не цікавиться життям дітей, умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей. Батьком не створено належні умови для проживання, оскільки в будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування та холодно.

В судовому засіданні допитано неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності психолога ОСОБА_8 ..

Неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що проживає разом з батьком та дядьком ОСОБА_9 , які зловживають алкогольними напоями, він їм їсти не готує, в будинку не прибрано. Він разом з братом намагаються підтримувати чистоту. Згідний, щоб його батька позбавили батьківських прав стосовно його та брата, оскільки він не забезпечує їх необхідним. Крім того зазначив, що батько неодноразово бив його та молодшого брата.

Неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що погоджується з думкою брата та згідний, щоб його батька позбавили батьківських прав, оскільки він не забезпечує їх необхідним та хоче жити з дядьком ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтвах про народження батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.19, 20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2014 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років (а.с. 24).

Працівниками служби у справах дітей спільно із старшим інспектором Рокитнівського відділення СВ ГУНП України в Рівненській області, головою Борівської сільської ради неодноразово (у 2017 році: 11.05, 26.05; у 2018 році 20.02, 08.10; у 2019 році 22.01; 2020 році 16.01, 10.04, 03.07, 22.07, 29.10) здійснювалися обстеження матеріально - побутових умов дітей, які потрапили в складні життєві обставини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім`ї ОСОБА_1 . Будинок складається з однієї житлової кімнати, пічне опалення, водопостачання - криниця. Санітарний стан житлового приміщення не відповідає гігієнічним вимогам: переважає антисанітарія, постільна білизна брудна, частково відсутня, не прибрано, неприємний запах, брудний посуд. Для розвитку та виховання дітей умови не створені. Діти не забезпечені одягом, взуттям, речами особистої гігієни. Продуктами харчування родина не забезпечена. Паливо на зимовий період відсутнє. Подвір`я занедбане, розкидані речі побутового вжитку (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Відповідно довідки про склад сім`ї №2400 від 03.07.2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - брат (а.с. 6).

Згідно характеристики Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи немає, легковажно ставиться до виховання та догляду своїх двох неповнолітніх дітей. Скарг від сусідів на ОСОБА_1 у виконком сільської ради не надходило. Борівська сільська рада компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 не володіє (а.с. 25).

Відповідно характеристики Нетребської ЗОШ І-ІІ - ступенів ОСОБА_2 учень 5 класу, має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Повільно запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, образне, творче мислення, на уроках завжди уважний. Систематично виконує домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брав активну участь у житті класу. Веселий, товариський, стриманий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Завжди свідомо виконує правила поведінки. Батько не приділяє належної уваги вихованню сина. Не підтримує зв`язок з школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори (а.с. 21)

Відповідно довідки №02-10/473 від 03.07.2020 року Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку не перебуває та ніяких соціальних виплат не отримує (а. с. 23).

Згідно повідомлення №4676/207/04 від 10.06.2020 року Рокитнівського відділення поліції вбачає, що згідно даних ІПНП «Особа» наявні дані про притягнення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувався: 22.07.2020 за ч.1 ст.184 КУпАП, 22.07.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 22.07.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 19.01.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 19.01.2015 року за ч.1,2 ст.178 КУпАП, 18.01.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.22 ).

Відповідно довідок №249, 246 від 03.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на «Д» обліку у психіатра та нарколога не значиться (а.с. 15, 16).

Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку №3256/02-23/20 від 09.10.2020 року зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим доцільно позбавити її батьківських прав ( а.с.30-33).

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не працює, інших утриманців не має, тому, враховуючи обставини справи та правові норми аліменти суд визначає у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 164, 166, 182 СК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов Органу опіки та піклування в особі Сарненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Сарненської районної державної адміністрації, місце знаходження: Рівненська область, м. Сарни, вул. Демократична, 51, код ЄДРПОУ 04057681.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 21.09.2001 року.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 15.03.2021 року.

Суддя М.Я.Качмар