Ухвала суду № 95530922, 05.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/220/2021

Справа № 537/3712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., відповідача ОСОБА_1 та його представників – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_4 , третьої особи - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху так, як позивач заявляючи даний позов не залучив до участі у розгляді даної справи ТОВ «Алвіга», ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Ганночка Олександра Вікторовича, які мали відношення до обставин викладених у позові.

Інші учасники розгляду справи підтримали та не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не залучено у часті у розгляді даної справи ТОВ «Алвіга», ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Ганночка Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса, при цьому позивач вказує в обґрунтуванні позову обставини за участі вказаних осіб, що свідчить, що подальше прийняття рішення у справі може вплинути на їх права чи обов`язки.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич