Ухвала суду № 95530736, 12.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/9754/19

Провадження №2/369/506/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування Акта про порушення в сфері функціонування газорозподільних систем та Акта розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної стистеми «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування Акта про порушення в сфері функціонування газорозподільних систем та Акта розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому 17.08.2020 року представником відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної стистеми «Київоблгаз» – Пазюрою О.О. через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2020 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування Акта про порушення в сфері функціонування газорозподільних систем та Акта розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної стистеми «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

03 лютого 2021 року від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної стистеми «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Також, 03 лютого 2021 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла через канцелярію суду письмова відповідь на відзив на позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування Акта про порушення в сфері функціонування газорозподільних систем та Акта розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується письмовими розписками, які знаходяться у матеріалах справи.

12 березня 2021 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмового відзиву та відповіді на відзив, у якому він також просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, та судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подане предстанвиком позивача клопотання, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд долучає до матеріалів справи заявлені представником позивача за первісним позовом відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло.

Судом вирішено усі заяви та клопотання, подані учасниками справи та про розгляд яких, наполягають учасники.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-200, 256, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Приєднати до матеріалів справи письмовий відзив на зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної стистеми «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та відповідь на відзив на позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування Акта про порушення в сфері функціонування газорозподільних систем та Акта розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування Акта про порушення в сфері функціонування газорозподільних систем та Акта розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної стистеми «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, до судового розгляду по суті, який відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області о 14 год. 00 хв. 02 червня 2021 року (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.

Визначити порядок дослідження доказів: після вступного слова учасників, з`ясування обставин, допит свідків, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя: Т.В. Дубас