Ухвала суду № 95530505, 16.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/12220/19

Категорія 252

1-кп/295/307/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора Женар Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Панченко А.С.

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, підтриманим захисником про проведення експертизи аудозаписів (фонограм) та файлів SMS-повідомлень, розміщених на дисках та флеш-носії, які надані стороною обвинувачення, оскільки виникли сумніви, що це не первинні (оригінальні) носії інформації, на яких фіксувалися негласні слідчі дії, а тому виникає сумнів, що до вказаних носіів вносилися зміни.

Прокурор висловила заперечення щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зігдно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуального примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єект, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Відповідно до вимог ч.3 цієї статті сторони кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення суду надавалися документи протоколи про результати зняття інофрмації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.02.2019, 23.07.2019, 17.09.2019 та 20.09.2019 з додатком ДВД-диски та флеш-накопичувач відповідно до протоколів НСРД.

З метою повного, неупередженого судового розгляду та для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, з метою перевірки дотримання вимог КПК України та оцінки доказів з точки зору їх належності і допустимості, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи.

Керуючись ст. 332,242 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Призначити експертизу аудозаписів (фонограм) та файлів SMS-повідомлень, розміщених на дисках та флеш-носії, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи є надані носії (диски, флеш-накопичувач), на які були здійснені аудіозаписи (фонограми) телефонних розмов та файли SMS-повідомлень, первинними (оригінальними) носіями або копіями оригінальних носіїв?

2. Встановити дати здійснення аудіозаписів (фонограм).

3. Чи без перерв здійснювався запис фонограм (аудіофайлів), котрі знаходяться на цих носіях ?

4. Чи піддавались аудіофайли, котрі знаходяться на цих носяіх, монтажу або будь-яким іншим змінам ? Якщо так, то які саме файли ?

5. Який тип носія використовувався для запису аудіофайлів (фонограм), розміщених на вищевказаних носіях?

В розпорядження експертів надати носії інформації ДВД-диски та флеш-накопичувач (т.2 а.с. 225; ДВД-диск (т.3, а.с.26); ДВД-диск (т.3 а.с.60); ДВД-диски (т.3 а.с. 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко