Ухвала суду № 95530424, 15.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3442/21

Провадження № 1-кс/161/1588/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2021 року

Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ЛуцькогоРУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступу до документівщо перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів із наведенням номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення, GPRS, переадресація)з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які у період часу з 12.00год по15.00год 11.01.2021року обслуговувались наступними базовими станціями оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56881, CellID 48833, 60132, 48832, 36000272, 36000233, в рамках кримінального провадження № 12021035580000006 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак останні подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий, так і прокурор в своєму клопотання не зазначили до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшогослідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступу до документівщо перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(розташованеза адресою:м.Київ,вул.Лейпцизька) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: