Ухвала суду № 95530115, 12.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3882/20

Провадження № 2/643/1135/21

УХВАЛА

12.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної іпотечної установи

2. Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Державної іпотечної установи (далі – відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі – відповідач-2), в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 27/03 від 11.03.2005 та визнати недійсним Іпотечний договір від 11.03.2005.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем-2 було укладено кредитний договір № 27/03 від 11.03.2005. За своєю правовою природою цей кредитний договір належить до категорії споживчих кредитних договорів. В забезпечення виконання цього договору між позивачем та відповідачем-2 було укладено Іпотечний договір від 11.03.2005. Позивач вважає, що означені правочини укладено під впливом омани, у зв`язку з чим просить суд їх визнати недійсними на підставі статті 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 645/3882/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.03.2021 представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до канцелярії Московського районного суду м. Харкова заяву, відповідно до змісту якої він просить суд викликати у судове засідання експерта ХНДЕКЦ МВС Завдов`єву Ірину Геннадіївну, якою виконаний Висновок експертного дослідження № 8/1ДУ-20 від 18.06.2020 року, на який сторона позивача посилається як на доказ у справі № 645/1135/20. Також просив провести підготовче засідання у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання призначене на 12.03.2021 року не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Що стосується клопотання позивача про виклик у судове засідання експерта ХНДЕКЦ МВС Завдо`єву Ірину Геннадіївну, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Заява про виклик експерта має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати у судове засідання експерта ХНДЕКЦ МВС Завдов`єву Ірину Геннадіївну.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 645/3882/20 до судового розгляду по суті на 02.04.2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко