Ухвала суду № 95529938, 15.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2031/21

2/212/1900/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТИНУМ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд з власної ініціативи вважає за необхідним залучити до участі у справі третіх осіб:, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну (адреса: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка,38, прим. 147, кім. 5, 7) та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (м. Дніпро, вул. князя Володимира Великого, 18б/407).

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. засвідчену належним чином копію виконавчого напису від 18.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., який зареєстрований в реєстрі за №1603 про стягнення з заборгованості за кредитним договором №490134772 від 18.02.2009 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПЛАТИНУМ ФІНАНС" у розмірі 15056,25 грн. та засвідчені належним чином копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 18.06.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1603.

За правилами статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТИНУМ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити в якості третьої особи:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну (адреса: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка,38, прим. 147, кім. 5, 7)

- приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (м. Дніпро, вул. князя Володимира Великого, 18б/407).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 15 квітня 2021 року о 13-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, каб. № 310), з викликом сторін.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. засвідчену належним чином копію виконавчого напису від 18.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., який зареєстрований в реєстрі за №1603 про стягнення з заборгованості за кредитним договором №490134772 від 18.02.2009 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПЛАТИНУМ ФІНАНС" у розмірі 15056,25 грн. та засвідчені належним чином копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 18.06.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1603.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу:inbox@gtk.dp.court.gov.ua) до 15 квітня 2020 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана 15.03.2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт