Ухвала суду № 9552973, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

07.04.10 Справа № 44/278-б. за заявою фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист" (31722776)

за участю Прокуратури Дарницького району м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

На розгляді господарського суду м. Києва знаходиться справа № 44/278-б за заявою фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист".

Ухвалою від 17.12.2007 року заступником Голови господарського суду міста Києва Івановою Л.Б. справу № 44/278-б передано на розгляд судді Копитовій О.С.

29.12.2007 року суддею Копитовою О.С. прийнято справу №44/278-б до свого провадження, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2008 задоволено клопотання ОСОБА_2, зупинено провадження по справі №44/278-б до набрання законної сили рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №2-23/08 законної сили.

Ухвалою суду від 05.05.2008 року було поновлено провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 03.06.2008 року.

Ухвалою попереднього засідання від 13.06.2008 року було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 524704,62 грн. та зобовязано розпорядника майна провести збори кредиторів та надати суду відповідні документи.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання кредитори подали апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу від 13.06.2008 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 04.11.2008 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 року без змін.

Згідно резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. від 14.11.2008 року справу № 44/278-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

03.12.2008 року справа № 44/278-б була скерована до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.01.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2008 року у справі № 44/278-б.

За період касаційного оскарження до суду надійшли заява від приватного підприємства “Зевс” та від кредиторів про участь у санації боржника та клопотання від комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.02.2009 року розгляд справи було призначено на 02.04.2009 року.

Розгляд справи відкладався.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.06.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оксанича Володимира Еммануїловича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АБ № 116252, видана 18.01.2005) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.06.2010.

До загального відділу суду від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Оксанича В.Е.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вищезазначеної скарги підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги призначити на 01.06.10 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

2.Викликати для участі у засіданні представників заявників, боржника та ліквідатора.

3.Зобовязати заявників скарги надати суду письмові пояснення доданням відповідних доказів з приводу викладених в скарзі обставин та фактів.

4.Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо викладених у скарзі обставин та фактів, а також письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

5.Копію ухвали направити заявникам скарги, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.С. Копитова