Ухвала суду № 95529611, 10.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9551/20

Провадження № 2-с/461/11/21

УХВАЛА

10.03.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова, Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Галицького районного суду м. Львова винесено судовий наказ у справі № 461/9551/20, про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» стягнуто заборгованість за послуги газопостачання в сумі 10307,02 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивував тим, що заявником неправильно визначено коло осіб-боржників та площу квартири, яку вони займають. Зазначає, що згідно довідки ЛКП «Цитадель-центр» №3403 від 10 грудня 2019 року, в державній квартирі площею 103,5 кв.м. в квартирі зареєстровано 8 осіб. При цьому, сім`я ОСОБА_4 складається з 3-х осіб і займає дві кімнати житловою площею 27,2 кв.м., а сім`я ОСОБА_5 складається з 5 осіб і займає площу 45,4 кв. м. Повідомляє суд, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вже більше шести років не проживають у вказаній квартирі, оскільки проживають за кордоном. При цьому ОСОБА_1 також не має доступу до газу, скільки сім`я ОСОБА_5 чинить перешкоди і не дають ним користуватися вже багато років. Більше того, вказує, що труба по якій мав би надходити газ для опалення його двох кімнат – відрізана та заварена. Крім того, станом на день подання заяви про скасування судового наказу, існує судовий спір з приводу користування квартирою, де сім`я ОСОБА_5 доказує, що сім`я ОСОБА_4 вже 20 років не користується квартирою.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу боржники не користуються житлово-комунальними послугами у вказаній квартирі.

До Галицького районного суду м. Львова один з боржників звернувся 05 лютого 2021 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ боржник отримав 22 січня 2021 року, тому суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Проте, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, у боржників відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення, що суперечить приписам ч. 1 ст. 12 ЦПК України.

Отже, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, суми вказані у судовому наказі не є неоспорюваною заборгованістю.

За умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суд дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року у справі №461/9551/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 що проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» за послуги газопостачання у розмірі 10307,02 грн.

Роз`яснити заявникам (стягувачу) про їх право звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова