Ухвала суду № 95529562, 15.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "15" березня 2021 р.

Справа № 937/1994/21

Провадження № 2/937/1933/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов Віталій Владленович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Між тим, в частині позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, позивачем взагалі не викладені обставини, не зазначені та не надані докази, які свідчить про наявність спору в цій частині, а саме неможливості отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрації права власності у встановленому законом порядку, у разі встановлення судом факту його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем.

Так, вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії постанови приватного нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. вбачається що позивачеві відмовлено у відкритті спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини, та ненадання документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Між тим, зі змісту позовної заяви не можливо зрозуміти, якою саме іншою особою оспорюється або не визнається його право на спадкове майно у разі встановлення судом факту його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання позовної заяви з виправленими недоліками зазначеними в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов Віталій Владленович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: