Ухвала суду № 95529250, 11.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13010/19

Провадження №2/521/287/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Філозофенко А.С.,

за участі:

представника відповідача Малиновської РА ОМР – Мойсейченко І.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління Державної Казначейської служби України у м. Одеса Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління Державної Казначейської служби України у м. Одеса Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У призначене судове засідання позивач та його представник, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Представник Управління Державної Казначейської служби України у м. Одеса Одеської області про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача Малиновської РА ОМР – Мойсейченко І.Н. в судове засідання з`явилась надала пояснення, окремо звернула увагу суду на існування сумнів, щодо наявності оригіналів поданих позивачем копій документів, просила суд витребувати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позову доказів.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, недопущення затягування процесуальних строків, зі збереженням права учасників судового процесу на доступ до правосуддя та зважаючи на необхідність з`ясування процесуальних питань, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Таким чином суд вважає за визнати визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача або його представника для дачі пояснень в судовому засіданні з предмету позову та наданням для огляду в судовому засіданні оригіналів доданих до позову докуменів за їх наявності.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або його представника в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 12.04.2021 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, обов`язковою для надання пояснень та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів доданих до позову докуменів за їх наявності.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

11.03.21