Ухвала суду № 95529194, 09.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 554/7485/17

Провадження № 2/761/1639/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Левченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окрябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2018 року справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року закрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року задоволено апеляційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості, вищезазначену справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1095 від 27.10.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 09.03.2021 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі спадкоємця відповідача, як його правонаступників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т.1.а.с.170).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

В той же час предметом розгляду даної справи є не право померлого на отримання пенсії, а навпаки стягнення з нього вже отриманих ним безпідставно коштів. За таких умов вказані вимоги не підпадають під дію зазначеного пункту, оскільки не можуть вважатися нерозривно пов`язаними з особою спадкодавця. Не віднесені такі вимоги і до інших пунктів ст.1219 ЦК України.

Згідно із матеріалів спадкової справи № 414/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вимоги ст.1216 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В свою чергу, положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , зважаючи на те, інших спадкоємців, які прийняли спадщину згідно відповіді копії спадкової справи №414/2019 не має, а також те, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з ОСОБА_1 , його правонаступника - ОСОБА_3 , залучивши даних осіб до участі у даній справі в якості відповідачів.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 353ґ. 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

залучити до участі у цивільній справі № 554/7485/17 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, замість відповідача ОСОБА_1 , його правонаступника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: