Ухвала суду № 95528882, 15.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/314/21

Провадження №2/369/2592/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 січня 2021 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. з Державного бюджету України.

У судове засідання 26 лютого 2021 року учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, ч. 3 ст. 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача Савіхіна А.М. у своїй заяві просить залишити позовну заяву про стягнення заборгованості без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Також як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявник надав докази, а саме: платіжне доручення №PROM2BDH1K від 22 грудня 2020 року про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн., що підтверджує факт сплати АТ КБ «Приватбанк» судового збору на розрахунковий рахунок суду при поданні зазначеної вище позовної заяви, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволеню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 247, 257,258-261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №369/314/21 за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк» сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» № PROM2BDH1K від 22 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас