Ухвала суду № 95528793, 15.03.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/13/21

Провадження № 1-кс/367/474/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та MMS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G, та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID) та адрес їх розташування, а саме: НОМЕР_2 за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 включно. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання прошу проводити без участі представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000567 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Встановлено, що 28 липня 2004 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 826-24-XXIV у приватну власність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було передано безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_2 . Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки № 3210900000:01:038:0096 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 17.0.5.2019 здійснено реєстраційну дію запис про право власності (номер запису про право власності 31596529) щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Підстава виникнення права власності рішення органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3201-45-V від 08.04.2010. Однак відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , в документах архівного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №3201-45-V від 08.04.2010 не виявлено, засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились 30.03.2010 (рішення № 4274-86-V-№4323-86-V) та 09.04.2010 (рішення №4324-87-V-№4385-87-V), засідання 45 сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось 18.04.2008 (рішення №1526-45- V - №1637-45- V), в рішенні №3201-72- V від 07.08.2000 відомості про земельну ділянку по АДРЕСА_2 відсутні. Разом з цим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 2012 року по теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_9 рішення щодо передачі у власність громадянам земельної ділянки (кадастровий номер 3210900000:01:038:0096), площею 0,0745 га, розташованої по АДРЕСА_2 , не приймались. В подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом ОСОБА_8 внесено запис 32328902 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47709031 від 10.07.2019 про зміну власника земельної ділянки № 3210900000:01:038:0096 на ОСОБА_9 . Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 530 видавник приватний нотаріус ОСОБА_8 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером 3210900000:01:038:0096, по АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_10 та була нею набута на підставі договору купівлі продажу №3686 від 05.08.2019. Відомості про реєстрацію права власності внесені приватним нотаріусом ОСОБА_11 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №176591543, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 61, 7 кв.м., знищено на підставі акту про знесення №20/06 від 20.06.2019 виданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Відомості про знесення внесені до реєстру 04.07.2019 Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 », номер рішення 47626672. На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом та шляхом використання підроблених документів, з метою реєстрації права власності, заволодів земельною ділянкою із кадастровим номером 3210900000:01:038:0096 розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та від його незаконних дій знесено житловий будинок загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 61,7 кв.м., та в подальшому незаконно відчужено земельну ділянку на користь третіх осіб, чим завдано значну шкоду ОСОБА_10 . 08.05.2020 допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що у березні 2010 року останній вирішив звернутися із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виділення йому земельної ділянки. Написавши заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у травні 2010 року йому зателефонувала особа жіночої статі, яка представилась працівником земельного відділу, та повідомила, що необхідно прийти до них та дооформити деякі папери. Прийшовши у земельний відділ Ірпінської ради, він зателефонував до вказаної особи, яка в подальшому його зустріла та вони пішли до її кабінету, що на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_5 . В приміщенні службового кабінету працівниця на ім`я ОСОБА_12 , запропонувала останньому вирішити питання із земельною ділянкою за 5 000 грн. Дійшовши домовленості, ОСОБА_7 цього ж дня передав ОСОБА_13 5 000 грн. В подальшому, приблизно через місяць, в кінці квітня 2010 року до нього зателефонувала ОСОБА_12 , та повідомила,що останній може прийти та забрати рішення. У подальшому ОСОБА_7 переїхав жити до м. Дніпропетровськ, та у 2019 році повернувся до м. Ірпінь, та вирішив зареєструвати право власності на земельну ділянку, для чого в кінці травня 2019 звернувся до державного реєстратора, та зазначив,що користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 . З метою перевірки показань, наданих ОСОБА_7 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності працівників земельного відділу на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у 2010, на що ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь за №01-19/443 від 09.02.2021, згідно якої особи на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у ІНФОРМАЦІЯ_5 не працювали. Крім того, слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації про звернення гр. ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про отримання земельної ділянки, на що ІНФОРМАЦІЯ_5 08.02.2021 надано відповідь за №05-07/75 про те, що в документах архівного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2010 рік рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання земельної ділянки, заява ОСОБА_15 не виявлені. Були також переглянуті протоколи засідань постійної комісії земельних відносин, лісових та природоохоронних питань за 2010 рік. Щодо ОСОБА_15 відомості відсутні. Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідуванні наявні підстави вважати, що обставини отримання земельної ділянки останнім, зазначені під час допиту в якості свідка 08.05.2020, не відповідають дійсності. З метою отримання додаткових доказів не правдивості показань гр. ОСОБА_7 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації,що перебуває у власності операторів та провайдерів телекомунікацій,зокрема для підтвердження або спростування факту проживання у м. Дніпропетровськ у 2019 році та встановленні місця перебування останнього у день здійснення державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене, інформація для отримання яких планується отримати тимчасовий доступ перебуває у фактичному володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Таким чином вилучення зазначеної інформації у операторів та провайдерів телекомунікацій надасть можливість органу досудового розслідування встановити абонентські номери осіб, які перебували на місці скоєння злочину. Крім того, враховуючи характер та спосіб вчинення злочину, можна прийти до висновку, що на даний момент невстановлені досудовим розслідуванням особи, здійснювали заходи, спрямовані на підготовку до його вчинення. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання прошу проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000567 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та MMS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G, та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID) та адрес їх розташування, а саме: НОМЕР_2 за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 включно.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.03.2021 закінчення строку дії ухвали 15.04.2021.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та MMS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G, та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID) та адрес їх розташування, а саме: НОМЕР_2 за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 включно.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.03.2021.

Закінчення строку дії ухвали 15.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1