Ухвала суду № 95528730, 12.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/656/21

2/357/1685/21

У Х В А Л А

"12" березня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

У січня 2021 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою судді від 04 березня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, за правилами загального позовного провадження.

При винесенні ухвали від 04 березня 2021 року було допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено день проведення підготовчого засідання – 04 квітня 2021 року, замість вірного – 05 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 04 березня 2021 року по цивільній справі № 357/656/21 2/357/1685/21 від вищевказану описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року по цивільній справі № 357/656/21 2/357/1685/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, а саме: зазначити вірно дату проведення підготовчого засідання – 05 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов