Постанова № 95527325, 26.02.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/493/21

Провадження №3/751/472/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: солдат, дизеліст-електрик групи обслуговування відділення матеріального забезпечення Чернігівського прикордонного загону (в/ч 2253), РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2021 об 11 год 00 хв військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військової частини 2253 за адресою: м. Чернігів, вул.. Квітнева, 3-В, в стані наркотичного сп`яніння (вживання стимуляторів) в умовах дії особливого періоду в Україні, який введено Указами президента України від 17.03.2014 № 303/2014 та від 14.01.2015 № 15/2015, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За даним фактом стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення, яке повернуто до суду врученим.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно, якої складено протокол – ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи: відомості в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 171178 від 21.01.2021 року; рапорт заступника начальника прикордонного загону з персоналу полковника Безкостюка Ю.; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 36 від 16.01.2021 року; пояснення ОСОБА_2 від 21.01.2021 року; пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2021 року; службову характеристику; витягами з наказів № 194-ОС від 17.04.2020 року та № 288-ВВ від 28.12.2020 року суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп (рахунок № UA208999980313070106000025002; отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100; КОД ЄДРПОУ 38054398; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; КБКД 21081100).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова