Рішення № 95527056, 15.03.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/195/21

2/728/161/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської територіальної громади (далі – Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що будучи спадкоємцем за заповітом, він не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті батька, у зв`язку з тим, що ним пропущений строк, який встановлений законом для прийняття спадщини. Разом з тим, вказаний строк пропущений Позивачем з поважних причин: у зв`язку з медичним обстеженням 14.10.2004 та перебуванням на стаціонарному лікуванні з 17.10.2004 по 26.10.2004. Вищевказані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька у три місяці.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.02.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2021.

24.02.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 15.03.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому Позивач та його представник заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача – ОСОБА_2 , який на момент смерті був один зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.9, 10, 11).

Згідно з повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.12.2020 №А-596/0-0.22-59/132-20, на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку пай серії ЧН №0216375 (а.с.12).

За життя, 07.08.1995, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з витягами з медичної документації Позивача, він проходив медичне обстеження 14.10.2004 та перебував на стаціонарному лікуванні з 20.09.2004 по 14.10.2004 та з 17.10.2004 по 26.10.2004.

Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 25.01.2021 №02-16/8 та від 10.03.2021 №01-16/10, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася. ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо пропуску ним строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини та щодо відсутності підстав для видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.14-15, 41-42).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Отже, Судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак, у визначений законом строк не прийняв спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважну обставину пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивач посилається на своє перебування на медичному обстеженні та на стаціонарному лікуванні, що підтверджено документально.

Дані обставини, на думку Суду, заслуговують на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має у будь-який день встановленого законом строку, а перебування Позивача на лікуванні у останні дні строку, визначеного законом для прийняття спадщини перешкодило йому скористатись даним правом та прийняти найдену йому за заповітом спадщину після смерті батька.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідач – Батуринська міська територіальна громада, 16512, м.Батурин Чернігівської області, вул.Ющенка,30, код ЄДРПОУ - 04414566.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода