Рішення № 95527050, 15.03.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.03.2021
Номер справи
688/20/21
Номер документу
95527050
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/20/21

№ 2/688/222/21

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Огородника О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року Хмельницький обласний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 71825,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 11 вересня 2018 року по 20 вересня 2019 року відповідач перебувала на обліку в Шепетівській міськрайонній філії Хмельницького обласного центру зайнятості як безробітна та їй була призначена виплата допомоги по безробіттю. 17 січня 2020 року Шепетівською міськрайонною філію Хмельницького ОЦЗ встановлено, що ОСОБА_2 поновлено пенсію за вислугу років з 14 серпня 2018 року - з дня, що слідує за днем звільнення з роботи, яка дає право на цей вид пенсії. ОСОБА_3 пенсію за вислугу років з 14.08.2018 року вона не мала права на отримання допомоги по безробіттю, тому допомога по безробіттю в розмірі 71825,68грн. отримана незаконно та підлягає поверненню. 21.01.2020 року та 14.08.2020 року Шепетівською міськрайонною філією Хмельницького обласного центру зайнятості були направлені претензії відповідачу. Станом на 17.11.2020 року відповідач добровільно сплачені кошти не повернула.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував з тих підстав, що на час звернення до центру зайнятості виплату пенсії за вислугу років відповідачці було припинено, з заявою про поновлення виплати раніше призначеної їй пенсії вона звернулася після припинення виплати їй допомоги по безробіттю, однак виплату пенсії було поновлено не з 13.09.2019 року, а з 14.08.2018 року, тобто за минулий період.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Шепетівської міськрайонної філії Хмельницького ОЦЗ із заявою про надання статусу безробітного, зазначивши в ній, що, в тому числі, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує.

З 18.09.2018 року по 12.09.2019 року ОСОБА_2 отримувала з Хмельницького обласного центру зайнятості допомогу по безробіттю, що підтверджується записами в її трудовій книжці та витягом з наказів Шепетівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості.

Згідно листа Хмельницького обласного центра зайнятості від 12.02.2021 року ОСОБА_2 було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 71825,68 грн.

Разом з тим, з 27.09.2011 року відповідачці було призначено пенсію за вислугу років, виплату якої з 01.11.2011 року було припинено на підставі її заяви в зв`язку з продовженням роботи.

02.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про поновлення виплати їй пенсії.

На підставі цієї заяви ОСОБА_2 було поновлено виплату пенсії з 14.08.2018 року (з дня, що слідує за днем звільнення з роботи).

Згідно Акта №10 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 17.01.2020 року розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Шепетівській міськрайонній філії Хмельницького ОЦЗ з 11.09.2018 року по 20.09.2019 року. ОСОБА_2 з 14.08.2018 року, тобто з дня що слідує за днем звільнення з роботи поновлено пенсію за вислугу років. ОСОБА_2 необхідно повернути кошти в сумі 71825,68 грн., які отримані і виплачені їй як допомога по безробіттю за період з 18.09.2020 року по 12.09.2019 року.

Наказом Шепетівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості №7 від 21.01.2020 року «Про повернення неправомірно отриманих коштів матеріального забезпечення» постановлено направити ОСОБА_2 листа-повідомлення про необхідність повернути неправомірно отримані кошти матеріального забезпечення на випадок безробіття.

07.02.2020 року відповідачу направлено претензію № 19-06/174 щодо повернення незаконно отриманих коштів, 15.02.2020 року відповідачка отримала претензію, проте коштів до теперішнього часу не повернула.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допомога по безробіттю була призначена ОСОБА_2 неправомірно, оскільки на час звернення за допомогою їй вже було призначено пенсію за вислугу років, в зв`язку з чим вона не могла набути статусу безробітного.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю 71825,68 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Хмельницького обласного центру зайнятості (м.Хмельницький, пров.Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 03491381, р/р НОМЕР_2 в Держаній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 71825 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Хмельницького обласного центру зайнятості (м.Хмельницький, пров.Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 03491381, р/р НОМЕР_2 в Держаній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95527050 ?

Документ № 95527050 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95527050 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95527050 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95527050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95527050, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 95527050, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95527050 відноситься до справи № 688/20/21

Це рішення відноситься до справи № 688/20/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95527045
Наступний документ : 95562760