Ухвала суду № 95526964, 22.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24370/15-ц

Провадження № 6/686/296/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

22 січня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 07 липня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/24370/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1721/5/13925 від 21 квітня 2008 року. Відповідним рішенням позов було задоволено частково.

07 листопада 2018 року ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги №UA-ЕА-2018-09-21-000016-b відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/1721/5/13925 від 21 квітня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Сіті Фінанс».

01 грудня 2020 року ТОВ «ФК Сіті Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги №435/ФК-20 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/1721/5/13925 від 21 квітня 2008 року перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконанні рішення суду.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2016 року було задоволено частково позов по справі №686/24370/15-ц ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1721/5/13925 від 21 квітня 2008 року.

07 листопада 2018 року ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги №UA-ЕА-2018-09-21-000016-b відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/1721/5/13925 від 21 квітня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Сіті Фінанс».

01 грудня 2020 року ТОВ «ФК Сіті Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги №435/ФК-20 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/1721/5/13925 від 21 квітня 2008 року перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Діджи Фінанс» у справі №686/24370/15-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 22 лютого 2021 року.

Суддя: