Ухвала суду № 95526820, 11.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6266/21

Провадження № 1-кс/686/2897/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Пушкарьової О.Г., слідчого Роя С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Роя Сергія Петровича, про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №4202014040000008 від 30.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 312 КК України,-

УСТАНОВИВ:

12.03.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Рой Сергій Петрович звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення автомобіля марки «IVECO TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова - вантажний, зеленого кольору, 1996 р.в., номер кузова шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ДП «Новатор», з метою відшукання і вилучення прекурсорів, а саме - сірчаної (сульфатної) кислоти та інших заборонених речей.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчих СУ ГУ НП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 42020140400000008 від 30 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 312 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи Державного підприємства, зловживаючи службовим становищем, здійснюють заволодіння прекурсорами з метою подальшого збуту.

Встановлено, що 09.03.2021 від оперуповноваженого ССП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких в ході проведення оперативно - пошукових заходів на території Хмельницької області, отримано інформацію, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ДП «Новатор», які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовленні наркотичних засобів та у викрадені прекурсорів з метою подальшого збуту, а також їх збут для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень обґрунтовано причетний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником заводу ДП «Новатор».

ОСОБА_1 , перед продажем прекурсорів, які належать ДП «Новатор», здійснює пошук осіб серед водіїв підприємства для таємного та прихованого вивезення їх з території ДП «Новатор». Також встановлено, що одним із водієм, який здійснював незаконний вивіз прекурсорів з території заводу є ОСОБА_2 , який працює водієм ДП «Новатор».

Так, 05.06.2020 ОСОБА_3 здійснено купівлю прекурсору - сірчаної (сульфатної) кислоти в ОСОБА_1 поблизу ДП «Новатор», використавши при цьому водія заводу ДП «Новатор», а саме двох пластмасових ємностей із рідиною, яка містить у своєму складі більш як 45% сірчаної (сульфатної) кислоти і віднесено до прекурсорів, об`ємом 9,43 л. та 9,28 л. відповідно.

Крім того, 15.02.2021 ОСОБА_3 здійснено купівлю прекурсору - сірчаної (сульфатної) кислоти в ОСОБА_1 поблизу ДП «Новатор» через ОСОБА_2 , який передав ОСОБА_3 дві пластикові ємкості з рідиною.

Також встановлено, що під час продажу ОСОБА_1 прекурсору - сірчаної (сульфатної) кислоти ОСОБА_4 використовується службовий автомобіль ДП «Новатор» марки «IVECO TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснюється вивіз даної кислоти за межі заводу водіями ДП «Новатор» за вказівкою ОСОБА_1 .

Власником автомобіля марки «IVECO TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова - вантажний, зеленого кольору, 1996 р.в., номер кузова шасі НОМЕР_2 , відповідно до реєстраційної картки ТЗ являється - ДП «Новатор».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук автомобіля марки «IVECO TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова - вантажний, зеленого кольору, 1996 р.в., номер кузова шасі НОМЕР_2 .

Підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитися відшукувані речі обґрунтовані матеріалами клопотання, зокрема, протоколом допиту свідка від 11.03.2021, протоколом огляду грошових коштів від 15.02.2021, протоколом огляду покупця від 15.02.2021.

Власником автомобіля марки «IVECO TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова - вантажний, зеленого кольору, 1996 р.в., номер кузова шасі НОМЕР_2 , відповідно до реєстраційної картки ТЗ являється - ДП «Новатор».

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання щодо відшукання і вилучення «інших заборонених речей», слідчий суддя наголошує що таке формулювання є неприпустимим через відсутність конкретизації які саме речі, предмети, документи, знаряддя чи майно має намір відшукати орган досудового розслідування, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення ознак речей, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення, оскільки у цьому кримінальному провадженні предметом доказування є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З огляду на викладене, вимога клопотання про відшукання та вилучення речей і документів під час ініційованої слідчої дії, які не входять до предмету доказування у кримінальному провадженні, задоволена бути не може.

Крім того, надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення «інших» речей або документів, кримінальним процесуальним законом не передбачено, у зв`язку з чим таке формулювання у клопотанні є не прийнятним.

Разом із тим, у силу ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області Рою С.П., Кравчуку І.В., Момоту Ю.В., Шовдрі С.П., Луцьків І.О., Повху В.Д., Савченку В.О. на проведення обшуку автомобіля марки «IVECO TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1996 р.в., номер кузова шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ДП «Новатор», з метою відшукання і вилучення прекурсорів, а саме - сірчаної (сульфатної) кислоти.

У задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 03 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя